Las recientes filtraciones de WikiLeaks y el 'hacker' Guccifer 2.0 arrojan nueva luz sobre los casos de corrupción dentro del Comité Nacional Demócrata de EE.UU. (DNC, por sus siglas en inglés) y demuestran que Barack Obama 'subastaba' puestos en el Gobierno a cambio de donaciones, informa el portal Observer.
En concreto, los documentos revelan que el presidente estadounidense nombró a principales patrocinadores del Partido Demócrata y de su campaña electoral para las posiciones de embajadores de EE.UU. en varios países.
'Pagar por jugar'
Entre los archivos revelados, que tienen un volumen de más de 500 MB, se encuentra un email fechado el 18 de mayo de 2016 donde Jacquelyn Lopez, una de las abogadas del Partido Demócrata, pide a otros miembros de la formación organizar una llamada telefónica con el fin de "revisar cómo vamos a gestionar las donaciones de los donantes que nos enviaron cartas de 'pagar por jugar'". Es decir, pedir un cargo a cambio de las donaciones.
Las filtraciones incluyen una lista de importantes donantes desde 2008 y de embajadores que fueron premiados a cambio de sus donaciones al DNC y a la organización Organizing For Action (OFA) de Obama.
De esta forma, Matthew Barzun, el donante más generoso de la lista, con contribuciones que superan los 3,5 millones de dólares, sirvió como embajador de EE.UU. en Suecia entre 2009 y 2011, fue coordinador de finanzas nacionales del presidente Obama durante su campaña de reelección de 2012, y actualmente es el embajador de EE.UU. en el Reino Unido.
El segundo mayor donante, Julius Genachowski, donó un poco menos de 3,5 millones de dólares para el DNC y la OFA, y en 2009 fue nombrado por Obama director de la Comisión Federal de Comunicaciones.
El tercer donante, Frank Sanchez, pagó más de 3,4 millones y fue desiganado por Obama como subsecretario para Comercio Internacional de EE.UU. en 2010.
Entre quienes figuran en la lista se encuentran también varios embajadores, incluido Alan Solomont, embajador estadounidense en España entre 2009 y 2013, quien donó más de dos millones de dólares al Partido Demócrata y a la OFA de Obama.
Ka-ching... here's what is cost to be an amba$$ador for Hillary's $tate Dept. #DNCLeak#DNCLeakspic.twitter.com/b9HoT4iZi1— Steve Milloy (@JunkScience) September 14, 2016
Silencio mediático
El artículo del portal Observer subraya que tanto el Partido Demócrata como la campaña de Hillary Clinton han tratado de apartarse del contenido de las nuevas filtraciones de WikiLeaks alegando que fueron organizadas por el Gobierno ruso, lo que, según el portal, es "una mezcla de paranoia y control de daños de las relaciones públicas".
Por otro lado, llama la atención el silencio de varios medios importantes, como 'The New York Times', 'The Wall Street Journal' o 'The Washington Post' entre otros, que no informaron del asunto o bien optaron por informar únicamente del hecho de que se produjeran nuevas filtraciones, sin profundizar en los detalles de su contenido.