Actualidad
La Suprema Corte de Justicia de México tumba la ley de Seguridad Interior
Con nueve votos en contra, declaró la "invalidez total" de la ley que otorgaba facultades extraordinarias a los militares en tareas de seguridad pública.
La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCNJ) invalidó la Ley de Seguridad Interior, que daba facultades extraordinarias a los militares en labores de seguridad pública.
Con nueve votos en contra del proyecto de sentencia, los ministros de la Corte decretaron la "invalidez total" de la Ley de Seguridad Interior por considerar que hubo vicios en el proceso legislativo con el que el Congreso mexicano aprobó dicha ley.
En este sentido, la SCJN también considero que el Congreso no tiene facultades para legislar en la materia de Seguridad Interior.
De este modo, los ministros Fernando Franco, Margarita Luna, Alfredo Gutiérrez, Luis María Aguilar, Eduardo Medina, José Ramón Cossío, Arturo Zaldívar, Norma Piña, Alberto Pérez Dayán y Javier Laynez se pronunciaron por la inconstitucionalidad total de la ley, pese a los diversos matices planteados a lo largo de la discusión.
El único ministro que se ha pronunciado a favor de la constitucionalidad de esta ley fue Jorge Mario Pardo Rebolledo, quien elaboró el proyecto de sentencia.
Desde la sesión del martes pasado, varios ministros ya habían perfilado cuál sería el sentido de su voto. Sin embargo, fue hasta hoy que la invalidez de la Ley de Seguridad Interior se hizo de manera oficial.
La invalidez de la Corte se da casi un año después de que el Congreso mexicano aprobara de manera apresurada la Ley de Seguridad Interior para conferirle poderes extraordinarios a las fuerzas armadas en sus labores de seguridad pública, situación que generó protestas por parte de ciudadanos y académicos que rechazaron la militarización del país.
Reacciones en redes
Paradójicamente, la Corte invalidó la Ley de Seguridad Interior apenas un día después de que el presidente electo de México, Andrés Manuel López Obrador, anunciase que mantendrá la estrategia de militarizar la seguridad pública, pero realizará reformas constitucionales en el Congreso para poder implementar dicha estrategia mediante la creación de una Guardia Nacional, sin contravenir el resolutivo del Poder Judicial.
Una situación que generó posturas encontradas entre integrantes del colectivo #SeguridadSinGuerra y otros usuarios de redes sociodigitales.
10 votos en contra de la constitucionalidad de la #LeydeSeguridadInterior: proceso legislativo fue ilegal, congreso no tiene competencia, los militares no deben hacer tareas de SP, es de carácter permanente, pone en riesgo DH. Grande la @SCJN!!!
— Catalina PérezCorrea (@cataperezcorrea) 15 de noviembre de 2018
📣 ¡ACABA DE CAER LA #LeyDeSeguridadInterior!@MargaritaBLunaR dijo que ella cree que el Congreso sí puede legislar sobre Seguridad Interior, pero se sumó a los argumentos sobre los vicios del proceso, de la Ministra Piña. Sería un día de alegría absoluta. AMLO lo arruinó.
— Alfredo Lecona (@AlfredoLecona) 15 de noviembre de 2018
La @SCJN fue un contrapeso al poder legislativo y su #LeyDeSeguridadInterior Saludamos la decisión pero estamos consternados por el proyecto de seguridad de @lopezobrador_ que ofreció un cambio de estrategia contra violencia y ahora apuesta por la continuidad de la militarización pic.twitter.com/Yc9eIGnYQ6
— Ixchel Cisneros (@Chelawuera) 15 de noviembre de 2018
Que es peor el Plan Nacional de Paz y Seguridad o la Ley de Seguridad Interior recién declarada inconstitucional. Las leyes q deriven del Plan será tambien inconst? Cual es la opinión delas FF AA! Urgen respuestas
— Ma. Amparo Casar (@amparocasar) 15 de noviembre de 2018
John Ackerman, investigador y profesor de la UNAM, ha señalado a RT que el concepto de la Seguridad Interior "desde un inicio era anticonstitucional", y hoy la corte "ha tenido la valentía de derogar esta ley".
comentarios