Actualidad
Corte Constitucional de Colombia a las puertas del debate que podría tumbar la 'paz total' de Petro
Se espera que la discusión sobre esta norma, que sentó las bases jurídicas de las conversaciones con los grupos armados y criminales, se dé en los próximos días.
La Corte Constitucional de Colombia se apresta a discutir la ley de 'paz total', promovida por el presidente Gustavo Petro como un instrumento jurídico para dialogar con los principales grupos armados y narcoparamilitares del país suramericano.
Varios medios locales informaron que la noche del pasado lunes, el magistrado Jorge Enrique Ibáñez le entregó a ese alto tribunal la ponencia para estudio con carácter de "urgencia nacional" del instrumento legal sancionado por el mandatario en noviembre pasado. Según El Espectador, no habrá debate ni dictamen en lo que queda de junio.
Ibáñez busca tumbar esa ley, que pone el piso jurídico para las acciones de paz y negociación con los grupos armados y criminales, porque según su análisis, hubo "vicios de trámite" como no haber pedido el "concepto previo no vinculante" que emite el Consejo Superior de Política Criminal, organismo asesor del Estado, cuando se estudian proyectos de ley sobre ese tema, explica Contagio Radio.
La demanda previa
La demanda que será estudiada por esa instancia fue presentada por Javier Pava Quiceno y va contra el artículo 2 de la mencionada normativa que contempla que el Gobierno podrá negociar con grupos armados organizados y grupos criminales de alto impacto, que incluye a "exmiembros de grupos armados al margen de la ley" y "desmovilizados mediante acuerdos pactados con el Estado colombiano".
Pava Quinceno también mostró su desacuerdo con el artículo 18 que se refiere a "la paz total como política de Estado" que "deberá comprender la paz con la naturaleza".
Aunque no hay mayores detalles, se conoce que para dejar sin efecto norma se necesitan cinco de los nueve votos de los integrantes de la Corte, recoge El Colombiano.
Reacciones
Al respecto, el senador Iván Cepeda escribió en su cuenta de Twitter que acatará la decisión sobre la ley de paz total, a pesar de estar en desacuerdo con "los argumentos formales del magistrado Ibáñez".
Siempre he admirado la jurisprudencia de la Corte Constitucional que ha desarrollado los derechos y las libertades de los colombianos. Acataremos su decisión sobre la ley de paz total. No obstante, estoy en desacuerdo con los argumentos formales del magistrado Ibañez.
— Iván Cepeda Castro (@IvanCepedaCast) June 27, 2023
El ministro del Interior, Luis Fernando Velasco, coincidió con Cepeda en el respeto por la decisiones de la máxima instancia y manifestó su deseo de que la ponencia "sea suficientemente estudiada y se reconozcan los argumentos del Gobierno", según RCN.
Velasco también expresó que espera que la normativa no sea tumbada porque es "muy importante" para el plan de Gobierno y agregó que en el último semestre se ha evidenciado "una merma en las acciones delictivas y unos mejores resultados de la Fuerza Pública en cuanto a acciones que buscan defender la vida de la gente".
Cuestionamientos anteriores
En marzo pasado, la procuradora Margarita Cabello dijo que la ley de paz total no se adecuaba a la Constitución y alegó que varias de sus disposiciones no fueron estudiadas "en estricto sentido por las comisiones primeras constitucionales permanentes", recoge la página web del organismo que dirige.
Este instrumento también causó hondas diferencias entre el presidente colombiano y el fiscal general, Francisco Barbosa, quien ha hecho duros señalamientos a la paz total, a la que califica de "simple caos".
El titular del Ministerio Público ha afirmado que esa norma busca "legalizar" la cadena criminal del narcotráfico; que las penas de cárcel contra los criminales eran demasiado "flojas" y que "pone en peligro" a la ciudadanía.
comentarios