"Gran farsa": Jorge Rodríguez revela irregularidades en los "resultados" electorales de la oposición

Jorge Rodríguez, presidente de la Asamblea Nacional de Venezuela y expresidente del Consejo Nacional Electoral de ese país, divulgó este viernes un conjunto de irregularidades que evidencian que los pretendidos "resultados" de los comicios presidenciales del pasado 28 de julio publicados por la oposición como verdaderos, y que han servido de base para que EE.UU. y otros países le atribuyan la victoria a Edmundo González Urrutia, son falsos.

Según el presidente Nicolás Maduro, en la revisión participaron "expertos internacionales" que se sumaron a un equipo dirigido por Rodríguez para pesquisar lo publicado por el comando de González Urrutia, que, según los revisores del gobierno, aun sin mácula, correspondería solamente al 31 % de todas las actas de escrutinio.

"Lo que hemos encontrado en el análisis somero de algunas situaciones relacionadas con esta gran farsa que se instaló, incluso antes del evento electoral del 28 de julio de 2024, no fue otra cosa que la sustitución de la realidad por otra realidad soportada en una estrategia de medios de comunicación y una sarta de mentiras que se instalaron", aseveró el funcionario en una rueda de prensa desde el Palacio de Miraflores, en Caracas.

Entre otras irregularidades, mencionó que el dominio de la página web empleada por la coalición opositora Plataforma Unitaria para difundir supuestas actas electorales, se adquirió en el Reino Unido y su registro se formalizó un día antes de la celebración de la liza.

Asimismo, llamó a recordar que "ninguno de los voceros del candidato González Urrutia jamás aceptó firmar el acuerdo de los candidatos en el Consejo Nacional Electoral ni reconocer la autoridad del único ente autorizado para decidir quién había resultado vencedor en las elecciones del 28 de julio".

Fallecidos en el registro y firmas planas

Igualmente, el funcionario mostró otras inconsistencias detectadas en los supuestos resultados divulgados por la oposición, como errores en la cantidad de electores en las circunscripciones y una distribución homogénea de la votación en todos los estados y municipios, en una proporción aproximada de 70 % a favor de González y 30 % para Maduro, lo cual, dijo, "es matemáticamente y sociológicamente imposible".

En adenda, Rodríguez reveló que personas que fallecieron hace varios años (2016, por ejemplo) aparecen registradas como votantes, lo que no es posible, porque el registro electoral se depura en cada proceso y el último data de 2021. Esto daría cuenta de la ausencia de "un registro electoral confiable" y "tiene un vicio tal de nulidad, que hace imposible que uno considere alguna seriedad en eso que están mostrando", recalcó.

¿'Guaidó 2.0'? EE.UU. a la cabeza de los países que atribuyen a González Urrutia la victoria electoral en Venezuela

A esto añadió aparentes alteraciones y forjamientos de "papeles" a los que se les otorgó el estatus de acta de escrutinio sin serlo. Según explicó, de las 9.468 "actas" colgadas para consulta, las hay con daño físico, sin las firmas que la ley exige o firmadas por una misma persona en las distintas casillas.

Esto último se conoce en Venezuela bajo el nombre de "firmas planas", en recuerdo a un intento fallido de la oposición por activar un referéndum revocatorio de mandato para expulsar del poder al entonces presidente, Hugo Chávez, en el que se descubrió una extensa falsificación de rúbricas.

"Con esta basura, [Antony] Blinken dijo que había ganado González Urrutia. Le volvieron a hacer pasar una vergüenza, secretario Blinken", remató.