Las capacidades de defensa del Reino Unido no se ajustan a la realidad de un nuevo mundo en medio del desmoronamiento del orden internacional, informa The Financial Times.
"Jefes militares británicos murmuran en privado que sus fuerzas tendrían dificultades para librar una guerra europea que dure más de unas pocas semanas", señala el medio británico.
El regreso de Donald Trump a la Casa Blanca con su disposición de llegar a un acuerdo con el presidente ruso, Vladímir Putin, y poner fin al conflicto ucraniano es visto como una amenaza a la seguridad europea y un evento subversivo para la OTAN, respecto a la cual el presidente electo ha cuestionado las garantías de seguridad para los países que gastan poco en la defensa.
"La alianza ha sido la piedra angular de la seguridad británica. Sin la OTAN, confiesa un alto funcionario, el Reino Unido no tiene política de defensa", escribe FT.
El medio cita un análisis estratégico de la defensa, encargado por el primer ministro Keir Starmer al comité de relaciones internacionales y la defensa de la Cámara de los Lores, emitido en septiembre. "El resultado es que el Reino Unido tiene un Ejército al estilo de 'aldeas de Potemkin' [Ejército fachada, fantasma] que conserva los emblemas de una superpotencia de bolsillo, pero sin las capacidades duras necesarias", concluye.
En particular, sostiene, las Fuerzas Armadas no tienen ni la "masa", ni la resistencia, ni la coherencia interna indispensables para una guerra sostenida de alta intensidad. "A falta de un sistema de defensa antimisiles, las infraestructuras críticas del país son muy vulnerables", añade FT.
Asimismo, el medio señala que el Ejército británico ahora es menor que en cualquier momento desde las guerras napoleónicas, la Armada no se puede permitir una fuerza de ataque adecuada para sus portaaviones y la Fuerza Aérea deja sin entrenamiento sus pilotos gracias a limitaciones presupuestarias.
El analista de FT también cuestiona la razonabilidad de gastar miles de millones de libras en un sistema nuclear mantenido por EE.UU. ante la carencia de fondos para comprar suficientes drones y sistemas digitales dominantes sobre el campo de batalla en Ucrania.