La UE una vez más se ha desviado más allá de los límites aceptables, imponiendo duras sanciones a la plataforma X de Elon Musk por violar las nuevas leyes digitales draconianas de la UE que muchos consideran un eufemismo de censura.
El viernes, la Comisión Europea desató la ira del magnate tecnológico después de multar a X con 120 millones de euros (unos 140 millones de dólares) por "incumplir sus obligaciones de transparencia" en virtud de la Ley de Servicios Digitales (DSA) de 2022, que establece normas de responsabilidad y moderación de contenidos. El fallo del bloque de 27 naciones calificó el sistema de verificación azul de la plataforma de "engañoso" y la acusó de débil transparencia publicitaria y de no proporcionar el acceso a datos requerido.
En respuesta, Musk tuvo su propio momento de 'X-it' al pedir la abolición de la UE y el retorno de la soberanía nacional a sus 450 millones de habitantes. En una serie de publicaciones contundentes durante el fin de semana, Musk argumentó que
la burocracia de la UE está asfixiando lentamente a Europa hasta la muerte".
"La UE debería ser abolida y la soberanía devuelta a los países individuales, para que los gobiernos puedan representar mejor a su gente", escribió Musk, calificando al bloque de "monstruo burocrático".
Los opositores de Musk afirman que simplemente está reaccionando de forma exagerada a la multa. Argumentan que la sanción es una gota en el océano para el hombre más rico del planeta, ya que representa solo el 6 % de los 2.300 millones de dólares de ingresos publicitarios proyectados para X en 2025, y una cantidad minúscula frente al patrimonio total de Musk (la UE había planeado inicialmente incluir todas las participaciones de Musk como objetivo de las multas, lo que habría aportado miles de millones a las arcas europeas).
Aunque eso pueda ser cierto, es el principio y el precedente lo que debería preocupar a la gente. Así es exactamente como la burocracia estrangula lentamente a su víctima desprevenida: empieza de forma lenta e inofensiva y, antes de que uno se dé cuenta, los tentáculos se extienden en todas direcciones. Una vez que el "monstruo burocrático" de la UE prueba su formidable capacidad para imponer su voluntad a las empresas de redes sociales, no habrá fin para la maraña de trámites y exigencias secretas.
Hasta noviembre de 2025, la Comisión Europea ha iniciado 14 investigaciones sobre el cumplimiento de la DSA. Como resultado, podrían surgir graves cargos penales contra compañías de redes sociales y sus propietarios.
El cofundador de Telegram, Pável Dúrov, sabe mucho sobre el largo brazo de la maquinaria burocrática de la UE y las graves amenazas que implica. En agosto de 2024, Dúrov fue arrestado tras aterrizar en el aeropuerto de Le Bourget, en Francia, y finalmente fue imputado con 12 cargos, entre ellos complicidad en la distribución de material de pornografía infantil y narcóticos, acusaciones extremadamente graves y repugnantes que resultaron ser falsas. ¿Fue el empresario nacido en Rusia un objetivo por negarse a obedecer? Parece muy probable.
Dúrov, que se enfrentaba a 20 años en una prisión francesa, hizo una afirmación sorprendente: dijo que el jefe de la Inteligencia exterior francesa, Nicolas Lerner, le pidió que prohibiera a los conservadores rumanos antes de las elecciones del país, una solicitud que afirma haber rechazado de plano. Dúrov señaló que nunca había silenciado grupos relacionados con la oposición política o protestas en ningún país, y que "no estaba dispuesto a empezar ahora".
La respuesta de la agencia de inteligencia francesa a la acusación de Dúrov fue absolutamente escalofriante. Confirmó que "efectivamente, se vieron obligados a contactar directamente con Pável Dúrov varias veces en los últimos años para recordarle la responsabilidad de su empresa de prevenir amenazas de terrorismo y pornografía infantil", pero "niega categóricamente las acusaciones de que en esos casos hubiera solicitudes para prohibir cuentas en relación con un proceso electoral".
Parece que hay pocas razones para creer que Dúrov, quien afirmó que los moderadores de Telegram eliminan "millones" de publicaciones potencialmente dañinas cada día, tuviera algo que ganar inventándose el incidente. Pero lo que resulta extremadamente inquietante de la respuesta francesa es lo fácil que es lanzar palabras explosivas como "terrorismo" y "pornografía infantil" para lograr el resultado deseado, que es, por supuesto, la censura de opiniones indeseables.
El año pasado, Elon Musk relató una situación igual de impactante en la que fue chantajeado por miembros no electos de la Comisión Europea. "La Comisión Europea le ofreció a X un acuerdo secreto e ilegal: si censurábamos discretamente el discurso sin decirle a nadie, no nos multarían", escribió Musk en X. "Las otras plataformas aceptaron ese acuerdo. X no lo hizo", continuó. "Esperamos una batalla muy pública en los tribunales, para que la gente de Europa pueda conocer la verdad", indicó.
Ahora será muy interesante ver qué tipo de cargos deberán enfrentar Musk —quien una vez estuvo bajo investigación de fiscales franceses por el llamado "sesgo algorítmico"— y X en el futuro: ¿apoyo a terroristas, pedófilos y narcotraficantes? Todo es posible, por lo que tantas plataformas de redes sociales y sus creadores se rinden ante semejante presión.
¿Cómo será el futuro de las redes sociales en un entorno tan hostil e impredecible? Como mínimo, responsabilizar personalmente a los innovadores por el posible abuso de sus herramientas desalentaría el desarrollo de nuevas tecnologías desde un principio. En el peor de los casos, podría significar prisión y otras sanciones extremas para aquellos valientes que no sigan la línea marcada por el Estado. En otras palabras, nos enfrentamos a tiempos muy oscuros para el mundo de las redes sociales, que corre el riesgo de ser silenciado hasta desaparecer… a menos que Musk consiga su deseo y el 'monstruo burocrático' de la UE de 27 miembros quede obsoleto de una vez por todas.
Por Robert Bridge, escritor y periodista estadounidense.
