El senador estadounidense por Pensilvania John Fetterman dijo estar en contra de limitar la capacidad del presidente Donald Trump para atacar a Irán, pero no pudo responder cómo una posible agresión beneficiaría al pueblo estadounidense y, particularmente, a los residentes de su estado.
En un comentario a la prensa, el legislador demócrata afirmó que votaría en contra de la resolución sobre los poderes bélicos que impediría el uso de las fuerzas armadas sin la aprobación del Congreso, que fue presentada recientemente por el senador demócrata Tim Kane.
"Anteriormente, voté en contra y apoyé que atacáramos las instalaciones nucleares", señaló Fetterman, en referencia de los bombardeos llevados a cabo contra el país persa en junio. "Si alguien en el Senado se opone a que Irán adquiera una bomba nuclear, entonces tenemos que hacerlo y ponerlo sobre la mesa", agregó.
Preguntado sobre los beneficios que pudiera traer un ataque a Irán a los residentes de Pensilvania, el demócrata respondió: "Sin duda alguna [beneficiará]. Haría que Oriente Medio sea más seguro". Tras insistir el periodista en cómo afectaría positivamente a las personas en su estado, Fetterman pareció perdido, respondiendo a ello: "Sí, sin duda". Entonces el reportero repitió su pregunta: "¿Cómo les beneficiaría? ¿Tendría más dinero?", pero el senador volvió a dar una respuesta confusa: "Voy a votar en contra. Y creo que estamos bien".
- A comienzos de enero se produjo una escalada entre Washington y Teherán, tras la amenaza de intervención militar lanzada por Donald Trump, en un contexto de protestas internas en Irán motivadas por una profunda crisis económica y el derrumbe de la moneda nacional. Aunque las manifestaciones finalmente cesaron, EE.UU. mantuvo la presión, redirigiendo su argumento hacia los programas nuclear y de misiles de la República Islámica.
- Al mismo tiempo, desde la nación persa han advertido repetidamente que están preparados para responder con golpes "pesados" a cualquier "error estratégico" de EE.UU. Además, han remarcado que un cese completo del enriquecimiento de uranio es "absolutamente inaceptable" para el país.
- El mandatario estadounidense declaró el jueves pasado que "cosas malas" podrían ocurrirle a Irán si no alcanza un acuerdo con Washington y dio a Teherán un plazo de entre 10 y 15 días, agregando que ese es el tiempo "máximo" para lograrlo. Sin entrar en detalles sobre un eventual ataque militar, aseguró que Estados Unidos "va a conseguir un acuerdo de una forma u otra" y que, de no lograrlo, "será desafortunado para ellos".
- Las partes retomaron las negociaciones el 6 de febrero en Omán, las cuales continuaron la semana pasada en Ginebra, donde se volvieron a reunir este jueves.