El periodista estadounidense Tucker Carlson ofreció una definición del término 'rendición incondicional' en el contexto del conflicto con Irán. Según él, este concepto histórico implica la total subyugación de la población hasta el punto de cometer delitos tan graves como violaciones a civiles.
"La rendición incondicional significa que las tropas extranjeras pueden violar a tu esposa e hija si quieren, y todos lo saben", afirmó Carlson, a la vez que argumentó que este entendimiento instintivo es lo que impulsa a una sociedad a resistir con desesperación, haciendo necesario un nivel de fuerza abrumadora para someterla.
Según su análisis, la Administración Trump no posee "la fuerza terrestre necesaria" para lograr tal objetivo contra Irán, y expresó escepticismo sobre la voluntad de los estadounidenses para participar en una campaña de esa magnitud.
En su opinión, no cree que esto se pueda lograr sin una escalada nuclear. "No creo que podamos hacerlo", afirmó. "Requeriría armas de destrucción masiva. Requeriría, presumiblemente, armas nucleares para hacerlo. No nos engañemos, vamos hacia eso", agregó.
EE.UU. ya no controla el mundo
En el mismo pódcast, Carlson aseguró que a Estados Unidos le cuesta admitir que no controla ni dirige el mundo y rehúsa aceptar y entender la multipolaridad global de hoy.
Carlson recordó que durante mucho tiempo no existió ninguna duda de que Washington era quien tomaba las decisiones y ponía las reglas cuando el mundo era unipolar. No obstante, manifestó que la idea de la existencia de un "solo polo y centro de poder" cambió hace décadas, con la entrada de China a la Organización Mundial del Comercio en 2001.
"Hoy el mundo es totalmente multipolar […]. Casi nadie en Washington puede asimilar la realidad actual, presente y obvia, que es: no, ya no lo dirigimos todo", dijo. Según el periodista, en EE.UU. la gente sigue actuando como si el país lo "dirigiera todo, pero no es así".
