El periodista estadounidense Glenn Greenwald sostiene que el Gobierno de Estados Unidos implementa estrategias deliberadas para evitar que los ciudadanos estadounidenses conozcan el alcance real de las víctimas civiles causadas por sus agresiones militares; una estrategia que, según explica, estaría detrás de la prohibición de TikTok, para controlar de esa forma las imágenes de los ataques en Gaza.
"¿Escuchaste algo sobre las familias de las 165 niñas escolares que matamos el primer día de la guerra en Irán? No, esa es una estrategia muy deliberada para asegurarse de que los estadounidenses no piensen ni se enfoquen en la cantidad de carnicería y sufrimiento" causado por el Ejército estadounidense, denunció en una conversación con el periodista Tucker Carlson difundida este viernes.
Greenwald sostiene que "la única manera de conseguir que las poblaciones acepten estas guerras constantes" pasa por no dejarles "darse cuenta de lo que realmente implica". En ese contexto, señala que Gaza fue una excepción, ya que muchas "personas tenían cámaras en sus manos y estaban subiendo contenido" que mostraba "la carnicería real y la inhumanidad real que estaba ocurriendo cada día y la gente no podía evitarlo".
En este contexto, el periodista vinculó la prohibición de TikTok con el control de estas imágenes, y no tanto con las preocupación que suscita China en Washington, señalando que la prohibición ganó impulso solo cuando "la ADL [ Liga Antidifamación] salió y dijo: 'la razón por la que los jóvenes se están volviendo contra Israel en la guerra contra Gaza es porque hay demasiados de estos videos circulando en TikTok'".
En ese sentido, argumenta que la red de videos era "la única salida que el Gobierno de EE.UU. no podía controlar completamente", a diferencia de las redes estadounidenses que "dependen de Gobierno de EE.UU. para todos sus contratos de defensa y para todos los demás contratos que obtienen con la CIA y el Pentágono" y que "nunca van a ser adversarias del Gobierno".
Por el contrario, asegura que "ByteDance realmente no tenía ese interés personal en el Gobierno de Estados Unidos y no necesitaba obedecer las órdenes de censura", concluyendo que "irónicamente, era uno de los únicos vestigios de una gran plataforma que el Gobierno estadounidense no podía censurar. Y por eso tuvo que ser sacada de sus manos".