La política de la Ucrania de Vladímir Zelenski sigue siendo un pantano fétido, donde se filtran incesantemente escándalos que, de vez en cuando, afloran a la superficie en grandes burbujas tóxicas que estallan con un hedor nauseabundo. Recientemente, por ejemplo, la destituida embajadora en Estados Unidos —nada menos— se ha visto envuelta en un caso de corrupción tan grave que requiere una fianza equivalente a 130.000 dólares.
El último escándalo del régimen de Zelenski que ha estallado gira en torno a un exministro que ocupó dos cargos. Antes de verse envuelto en otro gran escándalo, orquestado por Zelenski y sus allegados, Guerman Galúschenko había sido ministro de Energía y luego de Justicia. Y si se conoce la cultura política de Kiev —por decirlo de alguna manera— no sorprende saber que, al final, acabó arrestado bajo sospecha de corrupción a gran escala.
Para ser precisos, Galúschenko es uno de los principales sospechosos del enorme escándalo de Energoátom, también conocido como el Míndich-Gate, en referencia a Timur Míndich, amigo íntimo de Zelenski, quien, claramente advertido de su inminente arresto, huyó a Israel hace tiempo. Galuschenko también intentó escapar, pero no fue lo suficientemente rápido o, más probablemente, carecía del mismo nivel de protección, es decir, la del propio presidente, y fue capturado en la frontera.
Sin embargo, si la historia hubiera terminado ahí, esto no sería Ucrania. Ahora estamos en la secuela, y es al menos tan mala como la primera parte. Porque, en esencia, la idea de que Galúschenko estuviera en prisión era algo que Zelenski y su equipo no podían tolerar. ¡Seguro que por pura camaradería mafiosa! De ninguna manera: temían cualquier acuerdo que el exministro pudiera cerrar y los nombres que pudiera revelar. Pero sacar a Galúschenko era caro: también en este caso el tribunal había fijado una fianza, y como el caso Míndich-Gate ascendía a 100 millones de dólares, la fianza no era barata.
Filtraciones sobre amigos de Zelenski destapan el saqueo de miles de millones
Por lo tanto, esta vez el escándalo no gira en torno a la malversación, la extorsión o el robo de enormes sumas de dinero, al estilo de la élite ucraniana. Pero eso se debe únicamente a que el robo ya se había consumado y había comenzado la segunda fase: el blanqueo de capitales. En términos legales, el caso oficial trata sobre un intento de "legalizar bienes adquiridos ilegalmente". En la práctica, esto significó tejer una red de engaños criminales para pagar la fianza de Galúschenko, muy superior a los 3 millones de dólares —esto sí que es un asunto de alto nivel— con dinero sucio disfrazado de dinero limpio.
Los figurantes principales
La figura central de esta operación, y la funcionaria de más alto rango que ha perdido su puesto hasta el momento, es Irina Múdraya, subdirectora del gabinete del propio Zelenski y ex viceministra de Justicia. Pero el círculo de sospechosos es mucho más amplio, como siempre en Ucrania, donde la corrupción es el deporte nacional de quienes gobiernan y arruinan al país, mientras sus ciudadanos son perseguidos a plena luz del día por bandas de reclutamiento militar.
También están oficialmente bajo sospecha e investigación Maxim Mikitás, exdiputado parlamentario; Vadim Stolar, diputado parlamentario en ejercicio; Víktor Dubovik, otro alto funcionario de la oficina presidencial de Zelenski; Yelena Ferens, viceministra de Justicia; Nikolái Gladíschenko, Oleg Stupak y Liudmila Snigur, los tres altos cargos directivos del banco estatal Sens Bank, que sirvió como vehículo financiero para el esquema de lavado de dinero y pago a Galúschenko.
Luego tenemos también a un "empresario", una "persona vinculada a Mikitás", el director de la empresa Metrostrói, un conductor que también dirige Montazh Servis (una empresa constructora a juzgar por el nombre, ideal para cimientos de hormigón para enterrar a los charlatanes), y un guardaespaldas que también es director de una empresa que se hace llamar La Filosofía del Desarrollo.
En resumen, estos son los pilares representativos del 'establishment' ucraniano tal como es en realidad. Baste decir que en 2018 la brillante Irina Múdraya, formada en la Universidad de Lvov, recibió el premio a la 'Mejor Asesora Jurídica en Derecho Bancario y Financiero' (claro, la próxima vez sean honestos y llámenla 'Mejor Consigliere en la Ucrania de la Mafia'). En 2021, ganó el premio a 'Mujeres Líderes que han Influido en el Desarrollo de la Comunidad Jurídica' (y, lamentablemente, probablemente lo haya hecho). Y hace apenas dos años, la revista Business Woman reconoció sus logros en el ámbito de 'Política y Diplomacia'.
En resumen, si los hermanos Coen hicieran una comedia negra y mordaz sobre la corrupción en Ucrania, este sería su reparto. No todos, por supuesto, porque, sin duda, muchos cómplices e incluso líderes no han sido capturados ni lo serán jamás, incluido el hombre en quien todos piensan pero cuyo nombre nadie se atreve a pronunciar cuando estalla el último escándalo: el propio presidente.
Todo sobre el megaescándalo de corrupción en Ucrania, en este artículo
Hombre con un futuro incierto
Sin embargo, un hombre que podría enfrentarse a un futuro incierto en el contexto de la operación Forrest Gump —nombre en clave de esta investigación— es el actual jefe de la Administración de Zelenski, Kiril Budánov*. Anteriormente dedicado principalmente a operaciones encubiertas, mentiras y terrorismo, Budánov asumió su cargo como máximo responsable de Zelenski hace poco. Su predecesor, Andréi Yermak, otro amigo íntimo de Zelenski, fue destituido por su profunda implicación en el caso Míndich. O, probablemente, en realidad debido a sus propios crímenes y a los del propio Zelenski, que necesitaban un chivo expiatorio.
Según se pudo escuchar a escondidas, Múdraya le recordó a un cómplice que "él dice que la corrupción debe organizarse y controlarse; no debemos combatirla". Según Ukrainska Pravda, el misterioso 'él', el verdadero autor de esa declaración arrogantemente directa y descaradamente cínica, era su jefe, Budánov.
Resulta intrigante, como ha señalado otra publicación ucraniana, que sea precisamente Ukrainska Pravda quien se haya atrevido a mencionar a Budánov. Este medio se encuentra entre los partidarios de Mijaíl Fiódorov, el joven genio de la tecnología y exministro de Defensa que ha pasado de ser un miembro del círculo íntimo del régimen de Zelenski a un aspirante al poder al exigir elecciones presidenciales incluso en tiempos de guerra. En realidad, su objetivo es poner fin al régimen de Zelenski, ya que, según las encuestas, el presidente en funciones puede ser derrotado.
Dejemos de lado que Fiódorov ha desmentido, de paso, una mentira propagandística recurrente entre Kiev y Occidente: que la Constitución ucraniana no permite elecciones en tiempos de guerra. En realidad, la Constitución sí lo permite. Políticamente, lo fundamental es que Fiódorov se ha postulado. Y en esa contienda, es muy probable que uno de sus principales rivales sea Budánov.
El pantano político ucraniano sigue supurando. La codicia y el cinismo de la 'élite' de Kiev no conocen límites. Al mismo tiempo, lo que resulta aún más trágico para Ucrania es que cualquier intento de frenar la corrupción descontrolada, exigiendo finalmente responsabilidades a todos, sin importar su posición, no solo es improbable que tenga éxito, sino que también es deshonesto.
¿Mencionar a Budánov? Sí, pero no porque deba rendir cuentas, sino porque hay que debilitarlo para que otro ambicioso representante del 'establishment' tenga más posibilidades de vencerlo en las próximas elecciones. En Kiev, las historias de redentores mesiánicos vuelven a ser populares. De todos ellos, Zelenski fue en su momento el que tuvo un apoyo más entusiasta. Y, sin embargo, es su régimen el que se ha convertido en el peor. ¿Por qué Fiódorov sería diferente? O, en realidad, cualquier otro. Ucrania no necesita un cambio de personal; necesita un reinicio total.
Por Tarik Cyril Amar, historiador y profesor asociado de la Universidad Koc de Turquía
* Incluido en Rusia en la lista de terroristas y extremistas