El abogado defensor de Lindsay Clancy, la mujer estadounidense acusada de estrangular a sus tres hijos en enero de 2023, arremetió este viernes contra el único miembro del jurado que, según dijo, impidió su absolución y llevó a la anulación del juicio, informó PBS.
El juez William Sullivan, de Massachusetts, declaró nulo el proceso después de que el jurado —integrado por nueve mujeres y tres hombres— informara por tercera vez que no había logrado un veredicto unánime tras 38 horas de deliberaciones.
En una rueda de prensa frente al Tribunal Superior del condado de Plymouth, el abogado Kevin Reddington manifestó que la mayoría del jurado se inclinaba por absolver a Clancy y que solo una persona se opuso. Según su versión, el presidente del jurado le transmitió que ese integrante se negaba a acatar la ley, pese a reconocer sus dudas sobre su decisión.
"No tengo ni idea de lo que estaba pensando ese tipo, no tengo ni idea de por qué hizo lo que hizo", declaró Reddington, quien afirmó que los demás miembros del jurado fueron "víctimas de una estafa" por parte de ese hombre, al que acusó de haberles robado "siete semanas" de deliberaciones. "Espero que ese hombre pueda dormir bien por la noche", agregó.
Duda en la decisión del jurado
El comportamiento de ese miembro del jurado ya había sido objeto de discusión previa entre el abogado y el juez. Reddington había pedido apartarlo al considerar que no estaba siguiendo el estándar legal de duda razonable. Según una nota entregada por el jurado, ese integrante se habría negado expresamente a aplicar ese criterio en su decisión.
La defensa argumentó que esa conducta justificaba suspender el juicio para evitar que se consolidara la nulidad, pero la jueza Dalila Argaez Wendlandt rechazó esa petición. Con esa decisión, el juez Sullivan dio por cerrado el proceso y disolvió al jurado. La posibilidad de repetir el juicio se resolverá más adelante. Por ahora, el tribunal fijó una nueva audiencia para el 29 de septiembre.