Rebeca Hwang, profesora del Instituto Tecnológico de Massachusetts (MIT, por su sigla en inglés) y de la Universidad de Stanford, afirmó que las amenazas de la inteligencia artificial (IA) son ciertas, pero que se plasmen es lo "menos probable".
Así lo dijo en una entrevista con el diario argentino La Nación, publicada este jueves, en la que la experta de Silicon Valley aclaró que "desde el punto de vista tecnológico, es cierto que la inteligencia artificial tiene la capacidad recursiva de aprender determinadas cosas".
"La IA ya tiene capacidad para realizar determinadas acciones y también demostró que puede desarrollar actividades que calificaríamos como desviaciones de las normas que le dimos los seres humanos", avisó Hwang.
A modo de ejemplo, mencionó lo ocurrido en julio de 2026, cuando agentes experimentales de OpenAI consiguieron acceder a sistemas de Hugging Face durante unas pruebas internas de ciberseguridad. Recuperaron credenciales, explotaron vulnerabilidades desconocidas y llegaron a obtener acceso equivalente al de administrador en varios clústeres. Pese a que no habían recibido la orden de atacar a una empresa externa, encontraron esas vías mientras intentaban resolver las tareas asignadas.
Hwang comparó la IA con la crianza de los hijos. "También puede ocurrir que la mitad resulte espectacular y la otra mitad termine con problemas de drogadicción", comentó. "Cuando tenés miles de millones de personas, es estadísticamente posible que surjan individuos que se desvíen de la norma: que alguno termine en la cárcel, cometa un acto ilegal o, incluso, incurra en conductas realmente psicopáticas", sostuvo.
¿Más regulación?
"De ahí a afirmar que, en este momento, tiene una intención propia y la capacidad completa de elaborar un plan siniestro para eliminar al ser humano, hay una distancia. No tenemos evidencias concretas de eso. Pero no es imposible, y eso es lo importante: no es imposible. Tampoco es imposible que tengas un hijo que llegue a ser una suerte de 'Hannibal Lecter'. El ser humano tiene, eventualmente, capacidad de libre albedrío y ya estamos viendo las primeras señales de una especie de libre albedrío de la IA", dijo.
Siguiendo su analogía, Hwang consideró que es una "falacia" pensar que los seres humanos pueden mantener una "supervisión" total. "Cuando cumple 18 años, ya no tenés demasiado control", añadió.
Sobre el debate en boga en los sectores a cargo, acerca de una eventual regulación, se mostró a favor. "La regulación es posible y, para mí, es necesaria y recomendable, pero no es suficiente. En mi opinión, el mayor control está en el uso que hacemos de la tecnología", señaló.