Actualidad
EE.UU. no aprende de Irak ni de Afganistán: ¿Tropezará en la misma piedra en Siria?
La situación en Siria continúa agravándose y quizá entre pronto en una nueva fase. Mientras, varias voces acusan a Washington de no haber aprendido las lecciones de Afganistán e Irak y advierten que podría repetir los mismos errores en Siria.
Stuart Bowen, inspector general del Gobierno de EE.UU. para la reconstrucción de Irak, ha reconocido en una conferencia de prensa que su país no ha aprendido los errores cometidos
en Afganistán y en Irak tras el fin de las operaciones en estos países.
"Se trata de un problema estructural de nuestro sistema gubernamental", indicó Bowen, añadiendo que ya "es demasiado tarde para aprender las lecciones en Afganistán, puesto que estamos de salida".
Según Bowen, el principal problema entonces fue "la falta de claridad sobre quién dirige los ajustes del programa estadounidense en Afganistán y en Irak". Bowen recuerda que los gastos de reconstrucción de Irak costaron a los contribuyentes estadounidenses al menos 53.000 millones dólares en nueve años. "Los contribuyentes se cansan y con razón", dijo, pero al mismo tiempo advirtió: "nos guste o no, vamos a tener que jugar un papel importante [en Siria]".
Bowen aconseja abordar la situación con un enfoque multilateral para la reconstrucción de Siria, donde se calcula que unas cien mil personas han muerto en una guerra civil que dura ya dos años. El inspector cree que una posible intervención en Siria debe incluir la restauración de la soberanía nacional tan pronto como sea posible y la rápida estabilización del sistema financiero del país.
"Lo más triste de los conflictos de la historia moderna, principalmente los de Oriente Próximo, es la creciente sensación de que el uso de la fuerza no es el último recurso cuando ya se han agotado todos los demás, sino que más bien se trata de una especie de salvavidas cuando no se tiene claro qué hacer", lamenta Lukiánov.
"Se trata de un problema estructural de nuestro sistema gubernamental", indicó Bowen, añadiendo que ya "es demasiado tarde para aprender las lecciones en Afganistán, puesto que estamos de salida".
Según Bowen, el principal problema entonces fue "la falta de claridad sobre quién dirige los ajustes del programa estadounidense en Afganistán y en Irak". Bowen recuerda que los gastos de reconstrucción de Irak costaron a los contribuyentes estadounidenses al menos 53.000 millones dólares en nueve años. "Los contribuyentes se cansan y con razón", dijo, pero al mismo tiempo advirtió: "nos guste o no, vamos a tener que jugar un papel importante [en Siria]".
Bowen aconseja abordar la situación con un enfoque multilateral para la reconstrucción de Siria, donde se calcula que unas cien mil personas han muerto en una guerra civil que dura ya dos años. El inspector cree que una posible intervención en Siria debe incluir la restauración de la soberanía nacional tan pronto como sea posible y la rápida estabilización del sistema financiero del país.
La intervención no soluciona el problema
Fiódor Lukiánov, redactor jefe de la revista política rusa 'Rossia v Globalnoi Politike', recuerda en el diario ruso 'Gazeta' que "ni Irak, ni Afganistán ni Libia son pruebas de que la intervención conduzca a la resolución de los problemas"."Lo más triste de los conflictos de la historia moderna, principalmente los de Oriente Próximo, es la creciente sensación de que el uso de la fuerza no es el último recurso cuando ya se han agotado todos los demás, sino que más bien se trata de una especie de salvavidas cuando no se tiene claro qué hacer", lamenta Lukiánov.
comentarios