s

EE. UU. pide inmunidad para sus soldados en Irak como condición para sacarlos

Publicado: 11 oct 2011 | 0:20 GMT Última actualización: 11 oct 2011 | 0:20 GMT

Irak asegura que los militares norteamericanos que permanezcan en este territorio tras el 2011, no necesitarán la inmunidad exigida por Washington. Ambos países debaten las condiciones para la estancia de las tropas, que realizarán labores de entrenamiento militar tras la retirada del contingente

Irak asegura que los militares norteamericanos que permanezcan en este territorio tras el 2011, no necesitarán la inmunidad exigida por Washington. Ambos países debaten las condiciones para la estancia de las tropas, que realizarán labores de entrenamiento militar tras la retirada del contingente.

El secretario estadounidense de Defensa declaró que en caso de no recibir estas garantías, el Pentágono revisará su programa de instructores militares que entrenan a las fuerzas armadas iraquíes.

Durante la compaña en Irak, varios medios informaron sobre crímenes cometidos por soldados norteamericanos en este país, incluso sobre matanzas de civiles.

Algunos expertos opinan que Estados Unidos está tratando de establecer su influencia en varias esferas de la vida de Irak, ya que no obtuvo la victoria en la guerra, ni un control significativo de la zona.

Así lo cree Wilfrefdo Amr Ruiz, analista de Oriente Medio y el mundo islámico, que considera que "la verdadera misión en Irak" de EE. UU. fue en realidad la de "controlar no sólo los aspectos de seguridad del país, sino controlar al país militarmente y tener una injerencia muy significativa en su política". Como prueba de ello, el experto recuerda que la embajada con más personal de todo el mundo en Irak es la estadounidense.

"Vemos que el interés estadounidense es tener una injerencia política, una injerencia en los asuntos de seguridad, injerencia en lo que se vaya a disponer con las riquezas minerales del país de una manera muy significativa. Es lo que los Estados Unidos está tratando de obtener como premio de guerra…”, concluye Amr Ruiz en declaraciones a RT.

Comentarios


  • Comentarios con Facebook ()
  • Comentarios con RT (  )

¿Cree que los 16 millones de dólares de multa son un castigo justificado para la propietaria del proyecto minero Pascua Lama?

sepa más »
No, ninguna multa podrá compensar los daños que ha causado al medio ambiente
No, 16 millones no son nada si se compara con las ganancias de la minera
Sí, esta multa les hará pensar más en el ecosistema
No creo que haya que multarla, ya que su presencia se traduce en enormes inversiones para el país
 

Lea también

Últimas noticias