Los abogados de Facebook, Twitter y Google responden este martes a preguntas de los senadores estadounidenses que investigan la supuesta injerencia rusa en las elecciones estadounidenses. Aunque los representantes de los tres gigantes tecnológicos respondieron afirmativamente a la pregunta si Rusia se entrometió en los comicios, cuestionan el alcance de dicha injerencia.
Las cifras "relativamente bajas"
- Richard Salgado, del Google, señaló que YouTube detectó durante las elecciones 18 cuentas sospechosas con 1.100 videos con supuesto contenido político, y que solo 3% de ellos tuvieron más de mil vistas. Según Salgado, se trata de cantidades "relativamente bajas", si bien YouTube comprende que "cualquier abuso" puede tener consecuencia "muy serias".
- Facebook estima que el contenido generado por la Agencia rusa de Investigación de Internet (AII), acusada por mediós estadounidenses de ser una 'fábrica de trolls', equivale a un 0,004% de las noticias de la red social, es decir una de cada 23.000. Colin Stretch, de Facebook, explicó que un 90% de los anuncios en cuestión no revestían carácter político y se centraban en "temas candentes" con "discursos inflamatorios". Según él, un total de 126 millones de estadounidenses pudieron ver "las publicaciones ofensivas" en un periodo de dos años. "En cuanto al contenido total del material en la página web es escaso", agregó.
- Además, Facebook estima que 170 cuentas hicieron 120.000 publicaciones en la red social Instagram, que le pertenece. Aunque son cifras bajas, cualquiera cantidad de este tipo de contenido es "demasiado grande", se lamentó Facebook.
- Twitter estima que sus usuarios vieron 288 millones de veces los tuits vinculados con las elecciones y generados automáticamente entre el 1 de septiembre y el 15 de noviembre de 2016. La red social halló 2.752 cuentas de bots que sospecha vinculadas con Rusia y que generaron 1,4 millones de tuits, lo que equivale a un 0,74% de la cobertura vinculada con las elecciones.
Los representantes de las redes sociales anunciaron que han bloqueado todas las cuentas automatizadas vinculadas con Rusia que han detectado. Sin embargo, entre ellas también figuran algunas como la de la activista afroamericana Charlie Peach, que ha sido cancelada como "'bot' ruso", según ha relatado a RT.
"Rusia no simpatiza con ningún partido politico en EE.UU."
Chuck Grassley, de Facebook, asegura que, "en general", las advertencia políticas que detectaron "no apoyan a ningún candidato", y alrededor de la mitad de ellas fueron colocadas después de las elecciones. "Rusia no simpatiza con ningún partido politico en EE.UU.", afirmó, si bien puntualizó "que puede ser que es verdad que estas advertencies buscaban influir en la elección".
Twitter arremete contra RT
Los senadores no pasaron por alto a la cadena RT, llegando una legisladora a calificar al canal de "grupo profesional de 'trolls' vinculados a la Inteligencia rusa".
La senadora Dianne Feinstein preguntó a Google por qué la plataforma de videos YouTube, que forma parte del gigante teconólogico, solo excluyó recientemente a RT de su programa de canales Premium, pese a que la CIA acusaba a la cadena rusa de intentar influir en las elecciones. A esto Richard Salgado respondió que la "disminución de su audiencia" fue la única razón por la que RT fue excluida de este programa, lo que no tiene nada que ver con el contenido que publica y que Google ha revisado.
A diferencia de Google, Twitter adoptó una postura agresiva en contra de RT, afirmando que su contenido vinculado con las elecciones estadounidenses viola la política de publicidad de esta red social. Twitter anunció que no aceptará más los pagos por publicidad de RT y RT America, y que donará a investigaciones académicas todos los pagos de RT recibidos hasta la fecha.
Sin embargo, la red social no informó en ningún momento al Senado de que propusiera a la cadena gastar miles de dolares en la campaña publicitaria durante las elecciones, como lo ha revelado la directora de la cadena, Margarita Simonyan.
Los representantes de Google, Facebook y Twitter también comparecerán este miércoles ante el Comité judicial del Senado para abordar temas vinculados con el terrorismo y el crimen, después de lo cual están previstas audiencias suyas ante los Comités de Inteligencia del Senado y de la Cámara Baja del Congreso.
Intento de cambiar la legislación
Pablo Molina, Profesor de Gestión de Tecnología y Ética de la universidad de Georgetown, considera que la involucración de los gigantes de internet en el caso de las elecciones estaría vinculada con el intento de cambiar la legislación estadounidense. El objetivo sería hacer más transparentes las actividades de las empresas informáticas.