Tras visitar Duma, medios occidentales cuestionan la narrativa del 'ataque químico'

Después de hablar con testigos sobre el terreno en Siria, incluso los principales medios de comunicación empiezan a poner en duda la narrativa de Occidente del presunto ataque químico.

En los medios de comunicación occidentales empiezan a dudar sobre el presunto ataque químico en la ciudad siria de Duma, el cual motivó el ataque al país árabe por parte de EE.UU., Reino Unido y Francia. Algunos corresponsales visitaron Duma y han presentado informes que descartan la agresión con sustancias tóxicas. 

Al igual que el diario británico The Independent y el canal estadounidense One America News, Agence France-Presse (AFP), la tercera agencia de noticias más grande del mundo, ha publicado un reportaje en el que cuestiona si el cloro o cualquier otro químico efectivamente fue usado contra los sirios en Guta Oriental el 7 de abril.

En un informe redactado en francés, AFP habló con Marwan Jaber, un estudiante de medicina que presenció las secuelas del supuesto ataque. 

"Algunas de [las víctimas] sufrieron de asma e inflamación pulmonar. Recibieron tratamiento regular y algunos incluso fueron enviados a casa", explicó Jaber a AFP. "No mostraron síntomas de un ataque químico. Pero algunos extranjeros entraron mientras estábamos en un estado de caos y regaron con agua a la gente. Y algunos de ellos incluso lo filmaron todo".

El testimonio de Jaber es coincidente con las afirmaciones hechas por Assim Rahaibani, un médico de Duma, que habló con el periodista británico Robert Fisk, de The Independent. Si bien Rahaibani confirmó la veracidad del video que supuestamente puso en evidencia las consecuencias de un ataque químico, subrayó que los pacientes sufrían otros síntomas, tras permanecer en túneles y sótanos llenos de basura, donde se refugiaron cuando los bombardeos y fuertes vientos generaron una tormenta de polvo